Во время Первой и Второй Мировых войн азиатские державы также поссорились друг с другом и даже весело прогнали ослабевших европейских колонизаторов. Единственными странами с населением, которое не является европейским, но происходит из него (европеоидного), которым угрожает
“желтая опасность", являются Австралия и США, так как они расположены в традиционной зоне восточной экспансии — тропической зоне Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) — в так называемой рисовой зоне.
Азиаты уже даже не интересуются Новой Зеландией, как и материковой частью США.
Первая задача азиатов-создать Великую азиатскую сферу совместного процветания, которая объединила бы все народы (от Бирмы до Гавайев и от Японии до Австралии) под гегемонией одного лидера.
Вторая задача-подорвать политическую и экономическую мощь в регионе США и Индии (а ранее и Британской империи), а также закрепить доминирующее положение на рынках Латинской Америки.
Именно так, с наименьшими затратами ресурсов, решаются все проблемы создания закрытого Азиатского политико-экономического кластера, являющегося естественным конкурентом евро-американского. В то же время, если Европа и США традиционно рассматривают Россию как конкурента, который должен быть максимально ослаблен и подчинен ее интересам (но не уничтожен, как думают многие наши соотечественники), то Китай и Япония (как и любой другой потенциальный Азиатский гегемон) рассматривают США и любую европейскую державу, пытающуюся закрепиться в азиатской зоне южных морей, точно так же.
Россия является для них естественным союзником, сдерживающим европейскую экспансию и гарантирующим наличие сухопутных торговых путей из Азии в Европу. Фактически наличие нейтральной или благожелательной России по отношению к Азии позволяет азиатскому гегемону успешно конкурировать с евро-американской экономикой и не бояться военного вторжения.
Если мы посмотрим на карту Азии, то поймем, что сегодня даже первая из выявленных проблем не решена — не определен ни один азиатский гегемон. Претензии Китая на эту роль наиболее релевантны, но ни Индия, ни Япония пока не приняли их. В идеале Китаю потребуется не менее десяти лет, чтобы стать бесспорным гегемоном в Азии. Только тогда она сможет приступить к решению проблемы окончательного вытеснения США из Азиатско-Тихоокеанского региона.
В Вашингтоне не дети сидят и прекрасно понимают ситуацию. Как я уже писал, американцы поняли, что они не способны победить Россию и Китай ни экономическими, ни военными средствами, и сосредоточились на создании своего собственного автаркического политико-экономического кластера, в рамках которого американцы могли бы ограбить как можно больше экономик в своих интересах. пытаются заморить голодом Россию и Китай.
Чтобы решить эту проблему, им нужно отстоять свои позиции в Европе от России (или хотя бы минимизировать успехи Кремля в этой сфере). Точно так же США должны минимизировать выгоды Китая в Азии.
С Европой им проще — у них почти такая же цивилизация с ЕС, к тому же довольно большое количество восточноевропейских государств смертельно боятся России и видят в США единственного защитника от возрожденной российской мощи. Поэтому, несмотря на очевидный недостаток евро-американского экономического сотрудничества, США все же удается удерживать ЕС в своей сфере влияния с малой кровью.
Если конфликт Трамп-Байден между финансовым и промышленным капиталом не разорвет Америку на части, как стая волков, Вашингтон в принципе должен иметь достаточно ресурсов, чтобы удержать Европу в своей орбите влияния в ближайшие три — пять лет (при условии, что она не потерпит катастрофического поражения в других регионах-в частности, в Азии).
Именно поэтому столкновение с Китаем в Азии становится приоритетом для США. Этот трамповский тезис уже принят демократами, поэтому Байден не изменит политику США в отношении Китая. В Азиатско-Тихоокеанском регионе задача Вашингтона во много раз сложнее, чем в Европе. Америка уже давно не обладает достаточной ресурсной привлекательностью для стран региона. В цивилизационном плане она также чужда всем, кроме Австралии.
Китай проигрывает только в том, что Япония, Индия и Республика Корея видят в нем экономического конкурента, а также, наряду с другими странами региона, имеют с ним неразрешенные территориальные споры.
Однако сама идея им близка и понятна – создание собственного азиатского рынка, который обеспечит азиатскую промышленность не менее чем миллиардом платежеспособных покупателей, принадлежащих к среднему классу, и перевод торгово-экономических отношений с остальным миром на свои (азиатские) условия. Поскольку условия, предлагаемые США, хуже, вероятность того, что страны региона выберут китайский вариант будущего, не просто высока, а очень высока.
Вашингтон не может воевать с Пекином. Не только потому, что Россия ясно дала понять, на чью сторону она готова встать, но прежде всего потому, что США прекрасно понимают, что Москва не начнет ядерную бомбардировку Америки сразу же после нападения последней на Китай. Россия будет призывать к миру, предлагать посреднические услуги и с радостью наблюдать, как военная мощь США сгорает в этом конфликте. В идеале Москве даже не нужно будет воевать – когда США достаточно ослабнут, можно будет просто предъявить ультиматум (сделать предложение, от которого невозможно отказаться).
Одновременное нападение на Россию и Китай также было бы безумием со стороны США, поскольку это не оставило бы им даже гипотетического шанса выжить.
Итак, Вашингтон не может рассчитывать на победу в цивилизационном или экономическом соревновании, но война для него-это безумие. Поэтому Америке нужен Китай, чтобы воевать с кем-то еще. Они пытались загнать Россию в подобную ловушку, последовательно втягивая ее в войну то с Грузией, то с Украиной, то с Прибалтикой, но оказалось, что российское правительство реагирует на подобные провокации гибко, и народ достаточно верит Путину, чтобы не впасть в истерику по поводу того, что танки опять куда-то не послали.
Американцы не оставляют попыток втянуть Россию в большую войну в Европе, но без того же фанатизма. Сейчас они все чаще пытаются проделать то же самое со слабым Китаем. Учитывая особенности восточной психологии , которая не только не допускает
“потери лица”, но в некоторых случаях конкретно определяет, что именно такое
“потеря лица”, китайскому руководству будет сложнее противостоять американским провокациям. Поэтому можно ожидать, что в ближайшие годы, если США не рухнут под тяжестью собственных проблем, Азия будет очень неспокойна.
В то же время Вашингтон вряд ли будет стремиться к нападению на бывшую советскую Среднюю Азию. С точки зрения логистики его положение важно, но не уникально (его можно обойти транспортными коридорами). В стратегическом плане она полностью контролируется Россией и Китаем, которые способны совместными усилиями устроить
“Украину” (которая должна была стать грузом на ногах России, но стала обузой для США) из любого американского проекта в Центральной Азии.
Вашингтон попытается, опираясь на местных националистов и исламскую оппозицию, втянуть Россию и Китай в борьбу за первенство в регионе. Однако сделать это будет очень трудно. Дело в том, что китайские границы (в том числе и на северо-западе) веками были стабильны. Иногда происходят незначительные сдвиги, иногда подобные сокращения, но затем Поднебесная возвращается к своим границам.
Даже в первом тысячелетии нашей эры, во времена наибольшего прогресса, китайцы в Центральной Азии не продвинулись дальше Ташкента. Более того, это были гарнизоны, оторванные от Империи и призванные охранять торговые пути. С этой задачей они не справились, и остатки были выведены обратно в Китай. В целом Китай всегда предпочитал рассчитывать на то, что его важные торговые пути в регионе будут охраняться сильным союзником, для которого китайская торговля с Западом также будет финансово выгодна.
Россия сегодня-именно такой союзник. Более того, в Центральной Азии, как и в Восточной Европе, уже давно всем подробно и популярно доказано, что ни Пекин с Москвой, ни Москва с Пекином не будут обострять отношения из-за постсоветских амбициозных ничтожеств. Россия и Китай готовы принять их в свою компанию и также позволить им зарабатывать деньги, но они должны вести себя образцово в политическом плане, иначе они даже не заметят, как у них начнут возникать большие проблемы, которые могут решить только Москва и Пекин.
Россия сегодня-именно такой союзник. Более того, в Центральной Азии, как и в Восточной Европе, уже давно всем подробно и популярно доказано, что ни Пекин с Москвой, ни Москва с Пекином не будут обострять отношения из-за постсоветских амбициозных ничтожеств. Россия и Китай готовы принять их в компанию и тоже позволить зарабатывать деньги, но они должны вести себя грубо в политическом плане, иначе они даже не заметят, как у них начнутся большие проблемы, которые могут решить только Москва и Пекин.
Этот союз настолько выгоден и самодостаточен, что его будет очень трудно разорвать. Напомню, что даже в критический для СССР 1941 год Япония (тогда союзница Рейха) напала не на него (что было бы естественно), а на США. И хотя Гитлер немедленно объявил войну США, надеясь, что Япония объявит войну СССР и отведет назад хотя бы часть советских войск, Токио оставался нейтральным на севере, предпочитая развивать экспансию в традиционном направлении (в рисовой зоне).
Между тем тогда шла война, в которой СССР был союзником США, а Германия-союзницей Японии, занимая в планах Токио примерно то же место (гарант торговли Азии с Европой и надежный тыл), которое Россия занимает сегодня в планах Пекина.
Так что, как и 100-150 лет назад,
“желтая опасность”, конечно, существует, но это опасность для США. Если завтра США исчезнут, то можно легко догадаться, к кому прибегут Япония, Южная Корея и Индия, Чтобы стать стратегическими союзниками (Тайвань капитулирует немедленно). Однако я боюсь, что даже в этом случае они встретят консолидированную российско-китайскую позицию, и те предложения, которые будут им сделаны, будут разительно отличаться в лучшую сторону от всего того, что они слышали или ожидали услышать из Вашингтона.
