Видео это не новое, но от этого его актуальность не утратилась. По словам представителя высшей управленческой элиты Украины ещё с советских времен, советская партократия отлично знала о тех негативных последствиях, которые развал СССР будет иметь для населения Украины. Но всё равно пошла на это. Потому что ключевой целью было не благо населения, а участие в распиле советского имущества без участия московской партократии.

К слову, это остаётся основой украинской государственности до сих пор. Ибо ничто не объединяет Коломойского, Ахметова, Фирташа и Пинчука в патриотизме, чем страх, что «злые русские» придут и помешают обворовывать украинских граждан. Даже ради того, чтобы обворовывать их самостоятельно (а иной опции в сознании этой публики нет).

Собственно, все «евроатлантические устремления» украинцев базируются на этом страхе – и надежде, что богатым Европе и США украинские ресурсы без надобности, и в обмен на суверенинтет кучмам, януковичам и порошенко позволят невозбранно пилить и далее, а не заберут себе. Правда, уже сейчас ясно, что они ошибались.

О чём говорит Кучма

То, о чём говорит Кучма в интервью – история, хорошо известная в кругах специалистов. В 1988 году Совет министров Украины заказал Институту экономики и промышленности АН УССР произвести расчет стоимости товарооборота между УССР и РСФСР. Вопрос курировал лично зампред Совмина Витольд Фокин – будущий первый премьер-министр независимой Украины, совсем недавно неожиданно вынырнувший из политического небытия в связи с Минскими соглашениями.

Расчет института дал вполне ожидаемые результаты: 30% экономики УССР держится на дотациях из Союзного центра. Тогда была дана чёткая команда – произвести прямой подлог. Все товары из Украины посчитали по верху мировых цен, так что какой-нибудь «Запорожец», отправленный в Россию, стоил как «Мерседес», а нефть, газ, и электричество, поставлявшиеся на Украину, считались по внутренним ценам, то есть в 5-10 раз дешевле мировых.

Фактически дотации УССР шли исключительно за счет средств, изымаемых из бюджета РСФСР, но формально это были деньги Союзного центра. Это дало формальное основание киевским манипуляторам в объем поставляемых украинских товаров включить поставки во все союзные республики. То есть в одну сторону считали только то, что поставляется из РСФСР в УССР, а с другой – что идёт из УССР во все республики СССР.

Так, двумя легкими манипуляциями Институт экономики и промышленности АН УССР выдал совершенно фантастический отчет, по которому выходило, что Украина производит ВВП, как у Франции, правда большую его часть отдает в Москву. Отчёт мгновенно распространили по стране, напечатав и в газетах, и отдельными брошюрами.

Это в общем-то рассказ о том, что советская власть в союзных республиках, за три года до фактического распада СССР, уже представляла шайку сепаратистов, члены республиканских правительств и даже члены ЦК КПСС вполне сознательно и методично ломали страну.

И самое смешное, что три года агрессивной сепаратистской пропаганды особого результата не дали. На референдуме о сохранении СССР, Украина показала самый высокий процент проголосовавших «За» во всей стране.

Обмануть получилось только тех, кто уже тогда был поражён украинством. Это, разумеется, самая тупая часть населения страны. Но и абсолютное меньшинство. Людей там не обманули, а просто лишили выбора. В итоге киевским сепаратистам пришлось идти уже через голову электората и объявлять о выходе из Союза голосованием в Раде.

Фёдор Сумченко

Совершенно понятно, что такие решения просто так не принимаются и впереди нас ждет восстановление исторической справедливости вместе с утраченными 100 лет назад территориями. Также понятно, что процесс этот будет идти достаточно длительное время и варианты его хода могут быть самыми разными. Поэтому стоит рассмотреть пути развития событий, которые могут уже скоро развернуться на просторах Южной Руси.

Силовой вариант или принуждение к федерализации — результат один

Разумеется, совсем не обязательно военное решение «украинской проблемы». Более того, практически наверняка оно будет реализовано лишь в крайнем случае, если киевский режим пойдет на прямые провокации в виде наступления на Донбассе, диверсий против Крымского моста, организации терактов на российской территории и т.п. Наиболее же вероятным сейчас кажется политико-экономическое «принуждение к Минску», то есть, к исполнению Минских соглашений, которые положат начало процессу федерализации. Итоги Женевских переговоров президентов В.Путина и Джо Байдена предполагают именно такой вывод. А это означает начало процесса расползания Украины по отдельным территориям, которые уже сейчас мало что связывает в единое целое.

И поскольку роль центра катастрофически падает — предложить регионам он ничего не может, зато большую часть средств у них изымает, выступить в качестве объединяющей силы он не сможет. Поэтому каждый начнет смотреть с другую сторону, в зависимости от многих факторов, в том числе экономического и культурно-исторического характера. А затем — и двигаться в заданном направлении. И мало кто сомневается в том, что юго-восточные области очень быстро выберут его — на этих исторически русских землях не забыли, что они в свое время назывались Новороссией.

Путь Новороссии домой будет непростым и не быстрым

Однако, здесь следует подчеркнуть — вариант возвращения домой по примеру Крыма является нереальным. Хотя бы по причине гораздо большей территории и населения, а значит — и расходов на приведение в порядок. Не говоря уж его том, что предварительно необходимо будет провести чистку от сторонников запрещенных в РФ националистических организаций вроде «Правого сектора» и т.п. На все это понадобится время, причем, отнюдь не год и не два. Кроме того, необходимо будет выполнить огромный объем рутинной, но крайне важной работы — привести местное законодательство в соответствии с российским, как это сейчас делается в ЛДНР.

А также кардинально отредактировать образовательные программы, очистить СМИ от сторонников национализма и т. д. И подавляющие объемы этой деятельности должны будут сделать на местном уровне, хотя разумеется, и с помощью соответствующих компетентных российских структур.

Наконец, на юго-востоке должно вырасти поколение, которое никак не ассоциирует себя в Украиной подобно детям, родившимся с 2014 года на территории Донбасса. Это значительно облегчит их идентификацию в качестве части единого русского народа и сделает их интеграцию в российское общество гораздо более легкой и простой.

Из всего этого вытекает, что Новороссия может вернуться на историческую родину в течение 10-15 лет. Вряд ли раньше, но и маловероятно, что позже.

А что дальше?

Ну а затем придет очередь Малороссии, то есть, современной Центральной Украины. Названные 10-15 лет она станет буферной зоной между Новороссией и Западной Украиной, которая наверняка отойдет в зону влияния Польши и возможно частично Венгрии (Закарпатье) с Румынией (Буковина) — впрочем, здесь тоже возможны варианты. К тому времени население этой территории значительно сократится, что компенсирует более высокий уровень его националистических настроений. А затем, здесь произойдут аналогичные процессы, возможно чуть более растянутые во времени. Но тем не менее — неизбежные.

На днях украинский политик, бывший депутат Верховной Рады Евгений Мураев объявил, что Украина может развалиться на части и оказаться поделенной между другими государствами, причем уже этой осенью. Но почему именно этой осенью и насколько этот прогноз может быть реален?

Доверия к власти больше нет

По прогнозу Мураева распад Украины начнется с массовых уличных протестов из-за действий Зеленского. Он обещал прекратить войну на Донбассе, но обманул своих избирателей. И сделал это не один раз.

Также украинские политики обещали избирателям, что не будет достроен Северный Поток-2, а он будет достроен как раз к началу осени. Дело даже не в деньгах, ведь транзит еще будет действовать до 2024 года. Это еще и сильный удар по боевому духу Украины и ее перспективам. Там начали понимать, что со своей ржавой трубой они скоро станут никому не нужны.

Одно дело быть страной, через которую прокачивают большие объемы газа, зарабатывать на этом миллиарды и чувствовать уверенность в завтрашнем дне. Совсем другое дело — когда понимаешь, что скоро транзит либо прекратят совсем, либо будут прокачивать 10-15 млрд. кубов, доходов от которых хватит только на ремонт изношенной трубы.

Конец дотациям в бюджет Украины

А тут еще в Германии недавно произошел сильнейший за столетие потоп. На его ликвидацию уйдет не один десяток млрд. евро, не заложенных в бюджет Германии. Ведь событие непредвиденное. Придется их где-то найти, например урезать финансовую помощь и вливания Украине.

Бюджет Украины и так дефицитный, а тут еще помощь урежут, потому что кроме наводнения в Европе еще финансовый кризис и пандемия. Им бы со своими проблемами справиться и попытаться не развалиться на части, что весьма вероятно, куда уж до проблем Украины, которая не в ЕС.

Нет денег — нет медицины, света и тепла

А из бюджета Украины финансируются такие базовые вещи как медицина и образование. Если финансировать их будет не на что, то это опять же вызовет массовые недовольства украинцев, которым и так не досталось нормальных вакцин в разгар пандемии, а все образование свелось к умению на скорость собирать клубнику на польских плантациях.

Наконец, Мураев говорит о кризисе в энергетике. Думаю, он имеет ввиду под этим крайнюю изношенность реакторов украинских АЭС, низкие запасы угля и его нехватку. В прошлую зиму Украина и так уже чуть не замерзла и едва не осталась без света из-за этих проблем. За лето эти проблемы никуда не исчезли, а только еще больше усугубились.

Как только наступит осень и возрастет нагрузка на энергетику Украины, то из-за недостатка ее финансирования в течение многих лет, отсутствие плановых ремонтов и модернизации, а также низких запасов угля, уже с первых холодов могут начаться проблемы и перебои со теплом и светом.

Вот и представьте себе, что чувствуют сейчас украинцы — в стране уже который год не прекращается гражданская война, власти бесконечно врут, денег нет, тарифы растут, медицина и образование деградируют, транзиту газа скоро конец, а осенью есть опасения еще и остаться без тепла и света. Отсюда и вполне понятные прогнозы Мураева о скором конце Украины.

Каждый из украинских президентов очень удивлялся, когда выяснялось, что он не может работать главой государства не только вечно, но даже пожизненно. Их страдальческие, как у кота, лишённого сметаны, глаза буквально кричали: «Как же так? Вроде только вчера была инаугурация и уже пора уходить? Неужели я должен отдать такую сладкую власть вот этому, которого ещё вчера на порог моей приёмной не пускали? Какая несправедливость!»

Причём каждый следующий, несмотря на опыт предшественников, вновь приходил с уверенностью, что это навсегда. Если же поначалу у него и были лёгкие сомнения в своей незаменимости, то он быстро от них избавлялся.
Но президенты ладно - они всего лишь люди, с присущими большинству людей слабостями и заблуждениями.

Парадокс в том, что так жило всё государство Украина.

Государство же - это система. Система не должна зависеть от неадекватности одного или даже нескольких «винтиков». Изначально предполагается, что нормальная политическая система будет иметь дело с людьми, а люди склонны совершать ошибки. Поэтому система не должна зависеть от ошибки любой своей составляющей и даже от возможных ошибок нескольких (даже большинства) составляющих. Нормальная политическая система построена таким образом, что автоматически отбраковывает систематически ошибающиеся или действующие во вред системе кадры, увеличивая, таким образом, адекватность составляющих и укрепляя свою устойчивость (стабильность, жизнеспособность).

Именно поэтому политические системы, как правило, настроены на постоянно динамично меняющийся мир. Они должны не просто учитывать изменения, но предвосхищать их и выстраивать свою работу таким образом, чтобы, независимо от характера этих изменений (а в большинстве случаев невозможно предугадать чем, чьей победой завершится каждый следующий кризис, каков будет окончательный формат урегулирования и когда момент бифуркации трансформируется в очередную временную стабильность) данная политическая система выигрывала.
При этом выигрыш не обязательно заключается в неких приобретениях. Зачастую он означает лишь то, что данная система несёт меньшие потери (абсолютные или относительные), чем конкурирующая. Чаще же всего выигрышем является обычное сохранение статус-кво. Причём, учитывая, что политика является игрой с ненулевой суммой, в идеальном варианте выигрыш является обоюдным. Стремясь к обоюдному характеру выигрыша, взаимодействующие политические системы обеспечивают большую стабильность посткризисного мира. Поскольку обе стороны получили мир, лучший, чем до кризиса, у каждой из них будет меньше желания пытаться его изменить (отсутствует потребность в реванше, так как не было поражения).

Считали как лучше, а получилось как хуже

Такие простые вещи должны знать и понимать люди, работающие в среднем и высшем (от начальника отдела министерства и выше) звене государственного управления. На Украине хорошо, если был хотя бы десяток людей на соответствующих должностях, которые реально осознавали работу данного механизма политической стабилизации (я лично знаю только двух, а видел многих). Подавляющее большинство украинских политиков и чиновников исходило из того, что для получения чего-то, надо что-то у кого-то отнять. Термины «взаимовыгодное сотрудничество» и «синергетический эффект» были им непонятны.

Вот эти две вещи: уверенность в том, что сложившаяся в начале 1990-х расстановка политических сил - это навсегда, а также непонимание роли взаимовыгодного компромисса для стабилизации позитивной ситуации и увеличения получаемого дохода, обусловили отношение Украины к газовому вопросу.

Местным политикам всё казалось понятным.

1. Запад победил навсегда. Большая Россия (СССР) разрушена, теперь будут добивать остатки (Российскую Федерацию). Чеченские войны, конституционный кризис 1993 года в Москве, югославский кризис и прочие события девяностых вроде бы подтверждали эту концепцию.

2. Для того, чтобы что-то урвать при разделе России, необходимо заранее занять сторону победителя (если уж не вступить в ЕС и НАТО, то хотя бы заявить о своём желании присоединиться к этим структурам). Внутреннюю и внешнюю политику необходимо согласовывать с Западом, с Россией можно не считаться.

3. Москве некуда деваться, 80% поставок её газа на европейский рынок идёт через украинскую ГТС. Следовательно газ можно воровать и перепродавать, за потреблённый можно не платить (по крайней мере, не платить вовремя), тарифы на транзит завышать - Россия всё стерпит, поскольку без поставок энергоносителей на европейский рынок рухнет бюджет, а с ним и государственность. На Запад тоже нечего обращать внимание. Газ-то он всё равно получит, к тому же Запад работает на разрушение России, и такая украинская позиция должна быть ему выгодна.
При этом сам Запад понимался упрощённо, как некий монолит, во главе с Соединёнными Штатами, которые транслируют свою волю остальному миру посредством главных союзников (Франции, Германии, Великобритании). Счастье любого государства заключается в том, чтобы стать как можно более близким союзником США, а для этого надо безропотно выполнять их пожелания. Кто будет сопротивляться воле США, будет жестоко наказан: у него отберут деньги, свободу, а может быть (тогда ещё до уничтожения Хуссейна и Каддафи, а также до смерти Милошевича в тюрьме было далеко, поэтому «может быть») и жизнь.

Когда я говорил, что в 1914 году Российская империя являла образец сплочённости вокруг правящего монарха, а в 1917 году уже не было ни династии, ни империи, что в 1982 году СССР ещё казался несокрушимым монолитом, а в 1992 году его уже не было и что такая же судьба может постигнуть ЕС, НАТО, США, то есть, что уже через 10-20 лет (миг, с точки зрения истории и глобальной политики) мы можем иметь дело совсем с другим миром, на меня смотрели, как на ненормального. Ведь всё же ясно - «конец истории»: ЕС вечен, НАТО несокрушима, США - светлое будущее всего человечества.

Не действовали даже обращения к инстинкту самосохранения: мои собеседники отказывались понимать и принимать простой тезис, что государство, как человек, пока оно живёт, способно восстановиться, выйдя из самого ужасного кризиса (а государственные системы потрясающе живучи, гораздо более живучи, чем обычный человеческий организм, который, бывает, побеждает даже рак в четвёртой стадии, и вновь как новенький, хоть вчера в гроб ложился). Поэтому нельзя конфликтовать даже со слабой Россией, поскольку у неё есть огромный потенциал для выживания и возрождения, после чего она придёт к своим обидчикам, чтобы уточнить некоторые моменты. Причём, если такие монстры, как США и ЕС, ещё имеют шанс договориться, то Украину раздавят мимоходом, даже не заметив, как давят без гнева и пристрастия кузнечика в высокой траве. Он сам должен был заранее побеспокоиться о своей безопасности, а раз не позаботился, то и ладно: кузнечиков в природе много, да и кому эта саранча нужна.

Чего не хватало Киеву для полного счастья

Итак, объективно, Украина, будучи эксклюзивным транзитёром российского газа в Европу и неплохо зарабатывая на этом транзите, была заинтересована в его расширении и в увеличении мощности своей ГТС для того, чтобы иметь возможность наращивать транзит по мере роста спроса на российский газ в Европе. Для этого было необходимо жёстко координировать свои действия с «Газпромом».

Киев должен был стать для российского газового монополиста надёжнейшим партнёром. В этом случае, по мере того, как росла бы потребность Европы в газе, а также росли цены на газ на европейском рынке, Киев, совместно с Москвой, зарабатывал бы всё больше и больше. «Газпрому» же (у которого денег много, но лишних нет) было бы многократно выгоднее увеличивать мощности украинской ГТС, вкладываясь (на паях с «Нафтогазом») в её модернизацию, чем строить обходные газопроводы.

Более того, такая политика соответствовала интересам ЕС, который желал иметь гарантированные поставки максимально возможных объёмов именно российского газа, поскольку он был дешевле других предложений и позволял промышленности ЕС получить конкурентные преимущества в соревновании с американцами. Наконец, Украина, покупавшая (по эксклюзивным договорённостям с «Газпромом») газ по цене в три-пять раз ниже европейской, также получала конкурентные преимущества в соревновании уже с европейской промышленностью: изъяны качества компенсировались низкой ценой. В конечном итоге ЕС ничего бы не осталось, как самому пригласить Украину в свой состав, поскольку только так он мог бы получить возможность ограничить конкуренцию украинской промышленности. Это всё не домыслы - в краткий период с 1995 по 2005 год именно это и происходило. Только до приглашения в ЕС дело не дошло, ибо верующие в «конец истории» украинские лидеры, сами отказались от сотрудничества с Россией. А ведь в те годы Россия официально не возражала против вступления Украины в ЕС, она была против только расширения НАТО.

Россия в 1990-е находилась в тяжелейшем положении. Она действительно критически зависела в то время от энергетического экспорта и готова идти на любые уступки, соглашаться на самые наглые требования Киева, поскольку для Москвы украинская ГТС в те годы была тем же, чем «Дорога жизни» для блокадного Ленинграда в 1941-1943 годах. И Киев куражился как хотел, наглость украинских политиков ограничивалась только их же жадностью. Поскольку от 30% (а затем и больше) доходов от газового транзита и от поставок российского газа по заниженным ценам банально разворовывалось руководством страны и «Нафтогаза». Киев не мог долго вести «газовые войны», ведь при перекрытии транзита и поставок ущерб наносился не только государству, но и собственному карману.
Повторю, окажись в этот момент Украина надёжным партнёром или доведи она до конца (уже решённый Кучмой в 2004 году, но дезавуированный Ющенко в 2005-м) вопрос о трёхстороннем (Россия-Украина-ЕС) консорциуме по управлению украинской ГТС, никаких «потоков» бы не было, а если бы и были, то в разы менее мощные, чем существующие.

Любому нормальному транзитёру должно быть понятно, что его доход зависит от готовности продавца продавать, а покупателя покупать, причём именно при его посредничестве. Но, ещё раз подчеркну, эта истина была недоступна украинским политикам. Для них мир замер, они смотрели на историю и политику не как на киноленту, а как на фотографию. В их понимании, эксклюзивность украинского транзитного предложения, слабость России и преимущество Запада были факторами, действующими вечно.

Гром грянул, Киев «не перекрестился»

Киев не желал видеть, как постепенно возрождается Россия, как одновременно надрываются под имперской ношей глобального гегемона США, как на глазах тает единство Запада, а также его авторитет, в значительно большей степени, чем военная сила и экономическая мощь обеспечивавший лидирующие позиции ЕС и США в мире. В статической постисторической реальности, в которой жили украинские политики, «Северный поток» не мог быть построен. Поэтому Киев даже не обратил внимания на введение в строй его первой очереди. Газ ведь поначалу всё ещё шёл через украинскую ГТС. Концепция её незаменимости, собственного центропупизма и «конца истории» продолжала процветать в Киеве даже после того, как уплыл Крым и начал дрейфовать прочь от Украины Донбасс. Украинские лидеры оставались в уверенности, что это нелепая случайность, что США накажут Россию и в самом скором времени всё вернётся на круги своя.

А потом грянул гром. Заработал «Турецкий поток», одновременно на полную мощность вышла первая очередь «Северного потока», и украинская ГТС изрядно усохла. Тут-то в Киеве наконец заметили, что вот-вот в строй вступит вторая очередь «СП», после чего ни их превратившаяся в металлолом труба, ни сами они никому не будут нужны. Что они сделали? Пожаловались американцам, что Россия пытается доставлять свой газ в Европу «неправильным путём» (в обход Украины), а Германия «не по-западному» Москве в этом потакает. И стали ждать, когда Вашингтон наведёт порядок.

Подчеркну, мир уже изменился. Россия уже совершенно очевидно вышла из кризиса и вновь стала равноправным глобальным игроком, с волей которого американцам приходилось считаться. Но в Киеве продолжали жить в «постисторическом» мире и мечтать о «цивилизаторском походе» Запада на Восток, в котором Украине будет отведена почётная роль руководить переустройством («демократизацией») России.

Гром грянул неделю назад. Байден с Меркель договорились обо всём. О фиктивной (на публику) дружбе США и ЕС, о взаимоотношениях с Россией (приходится признать, что задавить не смогли и надо договариваться), о «зелёной» энергетике и о передаче Киева с баланса США на попечение Германии. Не договорились только о том, как дальше Киев харчеваться будет. Главное же, все решения по Украине приняли без Украины, поставив её перед фактом и даже сообщив о своих решения не лично, а через прессу. Встречу же с Зеленским, первоначально обещанную на середину июля, Байден отложил на конец августа (если не забудет, то, может быть, встретится).

В Киеве истерика. Срочно создаётся «мощное» украино-грузино-молдавское трио, которое должно научить Германию и США «свободу любить», команда Зеленского угрожает «уйти в Китай» (Китай от такой перспективы в восторг не пришёл и пришлось отыграть назад). Перед украинскими дипломатами поставлена задача возбудить против Байдена конгресс, а против Меркель Евросоюз. О США и Германии говорят в таком же уничижительном стиле, в каком раньше говорили о России.

Думаете украинские политики сошли с ума: имея отвратительные отношения с Россией, они активно ссорятся ещё и с Вашингтоном, и с Берлином. Нет, они ровно такие же, какими были. Ведь «конец истории», с их точки зрения, наступил. Отменить его нельзя, как нельзя пересмотреть итоги Страшного суда. Значит Байден и Меркель просто впали в ересь, их действия не соответствуют высокому предназначению коллективного Запада в новом постисторическом мире. Однако, поскольку победа «света» над «тьмой» окончательна и отменена быть не может, силы «света» (те же США и Германия) должны просто вернуть еретиков в истинную веру, а не получится, так зачистить их.

Горбатого только могила исправит

С точки зрения украинских политиков по-другому быть не может. В их мире Запад существует для того, чтобы
отстаивать интересы Украины, а Россия для того, чтобы обеспечивать Киев деньгами. Киев смотрит на Москву, Берлин и Вашингтон даже не как на своих вассалов, обязанных выполнять его указания, а как кот из анекдота, который смотрит на своих хозяев и думает: «Они меня кормят, заботятся обо мне. Очевидно, я Бог!» В их понимании Вселенная должна повиноваться Украине, как стихии повинуются Господу.

Украина не случайно деиндустриализирована и деинтеллектуализирована своими собственными властями. Она стремится погрузиться в «благодетельную» патриархальную архаику, в «золотой век», которому чужд циничный прагматизм, который стремится к ритуализированному идеалу. Надо только произносить правильные заклинания и совершать правильные телодвижения и проблемы должны решаться сами собой. Ведь так было вчера и позавчера, а мир (как уже было сказано) в представлении украинских политиков статичен, их «прекрасное мгновение» давно остановилось, наступил «миг сурка».

Американцы и европейцы за двадцать три года, предшествовавших украинскому путчу, вложили огромные деньги и приложили огромные усилия, чтобы вырастить этого прожорливого, но абсолютно нежизнеспособного кадавра и натравить его на Россию. Сейчас тварь готова броситься на своих творцов, а они смотрят ей в глаза и ужасаются, но, как и украинские политики, они не готовы вернуться в реальность и признать её делом рук своих.
При всей своей «цивилизованности» Запад ни на шаг не ушёл от украинской дикости. Там, как и в Киеве, так и не поняли, что конфликт истощает обе стороны, заставляет проигрывать всех участников (кого-то больше, кого-то меньше, но всех). Взаимовыгодное же сотрудничество обеспечивает всем участникам опережающий рост.

Если и дальше не осознают эту простую истину, закончат, как Украина - гниющими на политической и исторической помойке.

И газопроводы тут ни при чём.

На самом деле задница, в которой находятся хохлы, максимальна. Талибы отобрали у них оружие и держат под охраной.

«Что это наши военнослужащие в Афганистане — ложь. Они бывшие военнослужащие, но на базе в Кабуле находятся как частные лица по международному контракту с компанией, что является субконтрактором ООН», — отметил Кулеба.

Для тех, кто не вкурил — хохлов задним числом уволили из армии, и Украина делает вид, что не знает, как они там оказались. «Частные лица», мол. Теперь шариатский суд решит отрезать хохлам головы — потому что они участвовали в убийстве афганцев, не являясь военнослужащими.

В сухом остатке имеем:

— эти якобы «бывшие вояки» захвачены прямо на военной базе талибами.
— вывезти их даже в аэропорт не могут.
— украинский борт третьи сутки не может взлететь из Кабула. Так там и стоит.
— украинцы разбросаны по стране, свести их в аэропорт не могут, а взлететь самолет может когда угодно.
— вся надежда на то, что талибам сейчас не нужны дополнительные скандалы из-за расстрела иностранцев.

Но и из страны талибы их не выпустят — заложники хорошие, бывшие вояки, задержаны на базе, им даже оружие можно будет в руки всунуть и сфотографировать.
В общем — попали, идиоты. Тоже надеялись и верили, что Штаты своих не сдают. Вот только никакие хохлы не свои для американцев — вы хуже американской собаки (потому что собак янки как раз вывезли).

В заголовке — фоточка этих глупцов. Еще из тех времен, когда они думали, что США стронг.

Кстати, сам же Кулеба говорит, что мол «На базе находятся сотни людей с гражданством многих государств». То есть талибы уже собрали военных преступников, чтобы осуществить над ними суд. С американцами-то у них есть соглашение о выходе американских войск — а вот с другими никаких соглашений нету.

О том, что эти самые хохлы уже пытаются прикинуться русскими и потребовать спасения от русского посольства в Кабуле, Кулеба ничего не говорит.

«Я считаю, что в данном случае нужна адекватная силовая и политическая реакция со стороны Москвы. Бесполезно обращаться к Западу, политика двойных стандартов приведёт к тому, что нас никто не услышит. Необходима силовая реакция, американские генералы упоминали российские крылатые ракеты.

Необходимо гласно и официально принять решение о том, что Главное управление разведки Министерства обороны Украины – террористическая организация, поимённо назвать руководителей, которые проводят террористические акты, и объявить им решением российского суда соответственные меры наказания.
В конце концов, мы можем, не приводя к военному конфликту, просто предупредить, чтобы [Рыбальский] остров в Киеве, где находится штаб-квартира украинской военной разведки, был освобожден от персонала. А дальше мы будем вести себя так, как вели себя американцы, например, во время операции против Югославии», – добавил эксперт.

Он подчеркнул, что Россия должна провести адекватное возмездие за диверсии и теракты против граждан РФ.

«Эти люди не понимают нормальных слов, нужна адекватная силовая реакция. Я призываю, соответствующие российские службы продемонстрировать на практике, что за попытки совершения диверсии, терактов, убийств граждан России на территории РФ, будет адекватное возмездие.
Именно возмездия в отношении тех руководителей украинских силовых ведомств, которые принимают решения по проведению диверсий и терактов против Российской Федерации», – заключил Коротченко.

Напомним, ранее в Донецке заявили, что на Украине планируют создать экспериментальное подразделение, в котором предпочтение будет отдаваться афганцам из числа беженцев, имеющим опыт участия в боевых действиях и навыкам диверсионной деятельности.

При этом Верховная рада в свою очередь зарегистрировала проект постановления об обращении к Совбезу ООН о признании ФСБ и ГРУ террористическими организациями.

Мир изменился. Россия не пойдет войной на Киев. Потому что Украина — не Крым. Потому что никому не уперлось годами возиться с полыхающими русофобией и ненавистью миллионами свидомых в тылу. Карателей отгонят от Донбасса, в этом я уверен.

Думаю с этой же целью оттуда выкинули слепоглухонемую братию ОБСЕ, от которой ничего, кроме провокаций, не было.
Украина давно прошла точку невозврата. Еще 2 мая 2014 года в Одессе. И продолжает делать это каждый день. И важно понимать, что если главнокомандующий Зеленский или Порошенко постоянно пытается ударить по России, будь то теракт в Крыму или трибуна в ЕС, то молчаливо живущие под ними все эти годы граждане — как минимум рядовые в этой «армии».

Украина сегодня — нацистское государство, переплюнувшее в реабилитации оного даже прибалтийских оголтелых фанатиков СС. Чего стоит марш «дивизии СС Галичина» в Киеве за счет городского бюджета? Зигующие молодчики на центральной площади?

Нельзя годами жить на Украине, поддерживать всё это, в том числе деньгами и налогами, и рассказывать про братские народы. Нет их, семь лет точно, да и раньше тоже вопросы были. «Москалiв на ножi» появилось не в 2014-м. Так в 2008 фанаты киевского «Динамо» встречали московский «Спартак». Это лозунг марша в Киеве в марте 2010 в честь палача ОУН УПА и пособника гитлеровцев Шухевича. Бандеровцы УНСО воевали против русских в Приднестровье в 1992 году, в Абхазии (батальон Арго), в Чечне в 1995 году.

Так что если вы за братство и Россию, против нацизма и бандеровщины — то ваше место в России. Страшно начинать жизнь с нуля на новом месте? А то, что ваших детей и внуков воспитывают фашистами — не страшно? Впрочем, если нет … ну это тоже выбор. И здесь только два этих варианта. И «мы против Зеленского и против бандеровцев, просто живем себе» — это тоже вариант №2.

P.S. В комментариях начали сравнивать Великую Отечественную войну с гражданской войной на Украине. Мол и там, и там люди были под оккупацией нацистов. Так, да не так. В 1941 году партизанское движение на Украине развернулось уже с июля. Общая численность советских партизан и подпольщиков на территории Украинской ССР в 1941—1944 годы оценивалась на уровне 220 тыс. чел. в составе 53 партизанских соединений, 2145 партизанских отрядов и 1807 партизанских групп.

P.S.S. И еще один момент. Вышеприведенное — мое личное мнение. Не надо в бешенстве стучать лысиной по паркету, право на мнение у нас, в отличие от США, ЕС и той же Украины, пока еще осталось. Но праведная ярость уже привела к тому, что крайне немногие говорят то, что думают. Подстроиться под аудиторию куда как проще, чем пытаться выносить в повестку неудобные вопросы.

Сергей Колясников

Тем более, что на ее пороге маячит не только возврат проскаканных долгов, но и зима с европейским газом по свободным (от социальных обязательств и братских чувств) рыночным ценам.

При этом «клятый москаль» не только «зйив украйинське сало» (да так, что теперь сам его на Рагуличину поставляет), но и «агрессивно» увел газовый транзит в обход Антироссии. Кто мог такое предположить на восьмом году «российско-украинской войны»? Кастрюле не постижимо!

Нет, ГСМ, газ, нефть, уголь, ядерное топливо, электроэнергию и другие жизнеобеспечивающие ресурсы напрямую или через белорусско-европейские «прокладки» Россия Антироссии поставляет, но за транзит газа платит все меньше. С чего же Антироссии «харчеваться»? Нагло отказывается «Рашка» на восьмом году «войны» содержать западную колонию – русофобский антироссийский плацдарм у своих границ. Да это уже «Зрада зрадная!» Но и она уже не крайняя на Окраине (простите за «масло масляное»).

Ведь при желании Российская Федерация, не нарушив ни одного международного договора, может легко, буквально в два шага, «мирным путем» уничтожить отмайданенную Украину, превращенную Западом в Рагуличину/Антироссию.

1) Поставить ультиматум западной колонии – выполнить к определенной (не удаленной – ковид не поможет) дате утвержденные Совбезом ООН минские соглашения, при чем, выполнить буквально: то есть по буквам так, как они написаны и подписаны (без майдаунских «хотелок» и «отмазок»).

2) В случае не выполнения – ввести всеобъемлющие санкции, разорвать все торговые связи (в том числе через «прокладки», особенно белорусские), а то и блокаду Антироссии устроить. А ее за ШО? А за блокаду Крыма и Донбасса, за теракты и диверсии, за тысячи политзаключенных, за обстрелы ЛДНР и убийства там российских граждан, за преследование русского языка и реальной оппозиции, за закрытые СМИ, за натовских военных и строящиеся базы против РФ, за лаборатории Пентагона для биологической войны, за планы («мрии») уничтожения России и русских – ШО, всего этого мало? Как по мне – хватит с «походом» (на Запад). Может, некоторым в Москве давно пора из песка голову вытаскивать? А то ведь в страусиной позе не побеждают, тем более, в глобальном противостоянии с глобалистами (вновь простите за «масло масляное»).

Вот после второго шага и посмотрим: «Змэрзла Украйина чи ни»? Там на горизонте еще одна «Нэзгинэла» гоношится (СПГ США ей в помощь).

Кто-то спросит: а как же договор на оставшийся срок по транзиту газа через ГТС Рагуличины? Да это не вопрос – можно вместо газа деньгами платить, там же в договоре принцип действует: «Качай или плати!». Не качать, а платить – тут-то Антироссии смерть и «порылась». Вот американскими бумажками пусть рагули и топят: они ведь за 30 лет «самостийности» (от разума), включая за 7 лет «отмайданивания» (от него же) не удосужились подготовить доставшуюся им на халяву от СССР трубопроводную систему (не декоммунизировали ее – очередная «зрада») к реальному реверсу газа из Европы (в том числе из Польщи сжиженного американского).

По 500 «зеленых» «зеленые» европейцы «зеленой власти» Украины российский газ продадут, по 1 000 (которые уже привели к тому, что крупнейший в Европе завод по производству удобрений Одесский припортовый встал «на якорь») или по 10 500 – станет тогда не важно: даже по космическим ценам он не заструится с Запада на Восток. Какие кредиты на кредиты на сколько поколений украинцев не наскакивай, как им банкирскую удавку туже не затягивай. Можно, правда, 30 миллиардов, запланированных Зе-анистом (но еще для него не напечатанных) на достройку Хмельницкой АЭС американским банкротом, пустить на перестройку ГТС, а то и на постройку завода по сжиженному газу – но это в любом случае (даже если метрополия решит и для колонии доллары нарисовать) годы и годы, зимы и зимы.

И ШО? Кто будет Антироссию греть, чтобы она «нэ змэрзла»? Вопрос вновь риторический – «гибридная агрессия» такая гибридная…

1.Политическая несамостоятельность, особый правовой статус колонии, как правило отличающийся в худшую сторону от статуса полноценных провинций метрополии ( в случае Украины — США) и иных самостоятельных государств (Евросоюза, например);

2. Географическая обособленность и, в большинстве случаев, отдалённость от метрополии;

3. Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что приводит к торможению экономического развития, деградации колонии;

4. Во многих случаях — этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии, зачастую дающее первым основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью, экспуатируя те же чувства у аборигенов;

5. Лишение колонии метрополией самостоятельного правового статуса: путём навязывания неравноправных, кабальных договоров местным властям о протекторате, вассалитете, «аренде», концессии, опеке, выкупе, иных форм лишения или ограничения полноты их суверенитета на территории (земли) колонии в пользу метрополии,

5. Это происходит путём насаждения военной силы, включения в военные союзы или инспирирование прихода к власти в колонии зависимого, марионеточного режима,

6. Это достигается путём формирования метрополией своей колониальной администрации, путём прямого управления колонией из метрополии;

7. Иммиграция в колонию определенного числа жителей из метрополии, формирование ими органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты;

8. Наличие межгосударственных договоров метрополии с третьими странами, торга о судьбе колонии.

9. Насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры, вплоть до расовой, сословной или иной сегрегации, апартеида, сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида;

Во многих случаях — стремление большинства жителей колонии к изменению, улучшению своего положения. Наличие явно выраженного и постоянного по времени сепаратизма (национально-освободительного движения) — стремления аборигенов к сецессии, обретению суверенитета для самостоятельного решения своей судьбы (независимости или воссоединению с более географически-, этнически-, религиозно- и/или культурно-адекватной страной);

Меры со стороны метрополии по насильственному подавлению такового;

Иногда — долговременные территориальные претензии на эту колонию со стороны более географически-, этнически-, религиозно- и/или культурно-адекватной страны.

Ай, да Маркс-Энгельс-Ленин! Ай, да сукины дети!!!!! Жаль, украинцы не узнают. Ибо всё коммунистическое запрещено Верховной зРадой.

Кстати, господин Зеленский… Раз уж вы продолжаете снимать сериалы для российского ТВ, то озаботьтесь выбором натуры. Вы стали повторяться. У вас в каждом сериале рассветы и закаты над Днепром одни и те же, а вся инфраструктура (от заборов и оградок до детского инвентаря) выкрашена в ваш «жовто-блакытный». Для такого серьёзного продюсера — явный прокол)))

Пишет автор канала «Красная Книга Человечества…»

«Украина не является союзным государством. Это конфликт, от которого мы должны держаться подальше. По сути, Украина — несостоявшееся государство, соседствующее с ЕС. Ни больше, ни меньше», «Германия прежде всего. Украина не наша проблема. У нас достаточно собственных», «Германия уже позаботилась об Афганистане, что из этого вышло, вы видели», — отметили пользователи в комментариях.

Напомним, что истоки этой идеи, по мнению издания Die Welt, лежат в секретном письме от украинской стороны главе европейской дипломатии Жозепу Боррелю. В нем главы МИД и министерства обороны Украины выступили с просьбой расширить военное сотрудничество.

Также в немецкой газете отметили, что недавно документ с предложением о создании спецмиссии был вынесен на обсуждение в комитете по политике и безопасности Евросоюза. Инициативу закономерно поддержали страны Прибалтики, а также Польша, Румыния и Словакия. Эксперты считают, что идею о вмешательстве также поддержат Швеция и Финляндия.

Напомним, что европейские политики неоднократно выступали против интеграции Киева в ЕС и НАТО. Например, недавно немецкий депутат Нольте заявил, что включение Украины в состав военно-политического блока является недопустимым. По его мнению, это явно нарушит мирную концепцию организации.

Николай Полевой

Примечательно, что в ночь на понедельник – когда самолет Нуланд уже был в воздухе – в газете «Коммерсант» вышла статья замглавы Совбеза РФ Дмитрия Медведева, в которой он выразил уверенность, что переговоры с нынешним руководством Украины бессмысленны, так как «это невежественные и необязательные люди, постоянно меняющие позицию».

«Так они понимают искусство дипломатии. Доморощенные Талейраны. Подписывают Минские соглашения, договариваются в нормандском формате, а потом – после внутренних бурлений в Раде, на площади или «ЦУ» из-за океана – разворачивают позицию совсем в другую сторону», – отмечает он.

«Как в такой ситуации с ними можно вести переговоры и договариваться? Никак. Нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном»,

– констатировал Медведев. Также любопытно, что статья озаглавлена украинской поговоркой «Коза с вовком тягалася, тiльки шкура вiд кози зосталася», которая вряд ли нуждается в переводе и, по мнению экспертов, звучит как приговор нынешним властям в Киеве. Кремль уже поддержал позицию Медведева.

«Теперь Россия будет говорить об Украине только с США, поскольку не рассматривает Киев как партнера по переговорам», – рассказал газете ВЗГЛЯД киевский политолог Константин Бондаренко. «Статья Медведева явно очертила переговорную позицию Москвы накануне визита Нуланд. Интересно, что об этом давно говорили эксперты и политологи, а сейчас об этом открыто написал Медведев», – пояснил он.

При этом, по его словам, со стороны украинских властей едва ли последует официальный ответ Медведеву, как не было ответа и на публикацию президента России Владимира Путина о единстве русских и украинцев. «Думаю, украинское руководство примет к сведению позицию Москвы, но не станет официально отвечать. Но, возможно, в Киеве шумно охарактеризуют статью Медведева как «звериный оскал российского империализма», – предположил он.

В то же время приезд Нуланд в Россию можно описать так: «Москва отказалась от диалога с нынешними властями Украины, а дайте я попробую вместо Киева», соглашается политолог-американист Дмитрий Дробницкий. «Главный смысл согласия Москвы на визит Нуланд – подтвердить, что Россия не отказывается от контактов с США. Российские власти как бы говорят: если от США есть запрос на общение – давайте общаться», – пояснил эксперт.

Собеседник допустил, что в ходе переговоров стороны затронут проблематику Минских соглашений. «Однако Нуланд не будет педалировать эту тему из-за неудобной позиции для Запада, ведь Киев разве что официально не заявил о своем выходе из договоренностей по Донбассу», – указал аналитик.

Кроме того, Нуланд лично заинтересована в визите в Москву. «В администрации Обамы ее влияние сильно «провисло», хотя ранее она держала на контроле всё юго-восточное направление политики США. Теперь же она хочет понять, каковы границы ее власти в администрации Байдена. Но реальность такова, что администрация США сшита из четырех кланов, представители которых (например, Блинкен и Керри) делают противоречащие друг другу заявления. А Байден является только аватаром этой синтетической коалиции», – добавил собеседник.

«Москве также интересно понять, к какой группе влияния относится Нуланд. При этом именно из-за разобщенности внутри Белого дома, администрация Байдена не может сдвинуть отношения с Россией в сторону конструктива. Поэтому Москва сейчас просто собирает информацию, суммируя и сопоставляя заявления представителей разных кланов в администрации президента США», – пояснил политолог.

Вместе с тем одним из факторов, спровоцировавших Медведева на публикацию этой статьи, стала «очередная наглость украинского президента, которая проявилась в новом бредовом обвинении в адрес руководителя политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука, считает киевский политолог Михаил Погребинский. «Я думаю, что отчасти после этого Кремль решил открыто и без обиняков объяснить, что собой представляют Зеленский и его команда», – полагает Погребинский.

Также статья может быть и неким предупреждением для госпожи Нуланд на случай, «если она начнет убеждать российское руководство в необходимости пойти на какие-то уступки Киеву». «Она, как опытный чиновник, выполняет государственную миссию, несмотря на всю ее ненависть к России. А миссия, видимо, заключается в стремлении Вашингтона найти подходящий формат взаимоотношений с Москвой, который позволит ему спокойно разбираться с Китаем. Сегодня это главный приоритет США во внешнеполитической повестке», – считает Погребинский.

«Если она не предложит Москве что-то из ряда вон выходящего – например, готовность надавить на Зеленского и заставить его выполнять определенные условия в обмен на прагматичную позицию России по чувствительным вопросам для США, то вряд ли можно ожидать от ее поездки каких-то позитивных результатов», – полагает эксперт.

В то же время директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков прогнозирует, что визит Нуланд в Москву вряд ли приведет к позитивным сдвигам по Украине, поскольку Киев расписался в своей недоговороспособности.

По его словам, инициативы Нуланд, какими бы они ни были, Москве нужно учитывать, поскольку это предложения от лица сюзерена. «Но вряд ли ко всем из них стоит относиться как к реализуемым, поскольку на сегодняшний день украинская власть не просто недоговороспособна и не просто выполняет поручения сюзерена – она несубъектна. Киев сейчас не отвечает даже за выполнение тех поручений, которые ему приходят из Вашингтона», – добавил аналитик.

Собеседник подчеркнул, что нынешняя украинская власть не способна перейти к конструктивной повестке, которая вела бы к улучшению отношений между странами. «Скорее наоборот – Украина будет ужесточать риторику и вести дела к полномасштабной дипломатической и информационной войне против России, кто бы что им не приказывал из Вашингтона. Исходить нужно из того, что украинская власть в каденции Зеленского глубоко провинциальна, некомпетентна и безответственна», – констатировал эксперт.

В этой связи он считает важным публикацию статьи замглавы Совбеза РФ. «Вышедшая в преддверии визита Нуланд статья Медведева особенно важна: она четко фиксирует представление российской власти, и даже шире – российской элиты, о том, как нужно вести дела в отношении Украины и с действующим украинским руководством», – сказал Чеснаков.

Но что же делать в ситуации, когда на Украине говорить не с кем, а поручения Вашингтона в Киеве выполнять не хотят? «А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые», – отвечает Дмитрий Медведев.

По словам эксперта, война постоянно напоминает о себе. Даже в сравнительно мирное время продолжают получать травмы и гибнуть люди. Так, 5 октября в Куйбышевском районе Донецка местный житель подорвался на неразорвавшемся украинском снаряде. По сведениям, приведенным А.Бродом, всего за время конфликта погибло 4 тыс. человек, из них – 579 женщин и 71 ребенок в возрасте до 18 лет; около 6 тыс. человек получили ранения. Основополагающий пункт Минского плана - обмен пленными по формуле «всех на всех» - не продвигается из-за препятствий, которые чинятся украинской стороной. В то же время к задержанным по подозрению в нелояльности мирным гражданам и к военнопленным применяются методы физического воздействия. Например, 4 октября житель Тельмановского района Донецкой области, арестованный по обвинению в сепаратизме, скончался от пыток в Мариупольском СИЗО. Тысячи невиновных людей находятся в заключении или пропали без вести.

Многочисленные свидетельства о насилии, применяемом киевскими властями к своим противникам, использование ствольной артиллерии и минометов при обстреле жилых кварталов не вызывают ни малейшего возмущения в структурах Европейского союза и США. Никаких международных санкций против Киева не вводится.

Одновременно «партия войны» делает все возможное для зачистки политического ландшафта от любого инакомыслия. Министерство юстиции Украины запретило три коммунистические партии: КПУ, Обновленную и Коммунистическую партию рабочих и крестьян. В Харькове и Мариуполе Забросали петардами офисы Оппозиционного блока, включившего в свой состав бывших депутатов Партии регионов.

Член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель от законодательного (представительного) органа города Севастополя Ольга Тимофеева сообщила, что верхняя палата российского парламента осуществляет мониторинг ситуации на Украине уже в течении года. По ее убеждению, произошедшие в течение этого времени события полностью исключают существование ДНР и ЛНР в составе Украины. «Все основополагающие конвенции по правам человека украинской стороной ратифицированы и обязательны к исполнению. Пока на Украине не не дана должная оценка событиям 2 мая 2014 года в Одессе и прочим актам насилия, говорить о какой-либо способности Киева к диалогу бессмысленно. Нынешнее украинское руководство недоговороспособно», - заявила она. По словам О.Тимофеевой, на Украине установлен режим жесточайшей цензуры и закрыто до 500 общественных организаций, по каналам которых осуществлялись гуманитарные контакты с Россией. Остались считанные единицы. Вопиющим примером стал циркуляр Министерства образования о запрете учебным заведениям Украины каких-либо контактов со Всеукраинской общественной организацией «Русская школа». «Проекты этой организации не носили никакого политического характера, - заявила О.Тимофеева.- . Напротив, они были направлены на возможность взаимодействия учителей словесности на площадке, которая принимала педагогов-русистов всего постсоветского пространства. Сейчас эта организация признана фактически «террористической» и запрещена любая ее деятельность».

«Основной парадокс современной Украины в том, что политические силы, против которых якобы боролись на «Евромайдане», продолжают существовать до сих пор, пусть и в измененном формате, - заметил известный политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. - В то же время левую оппозицию, и прежде всего коммунистов, разогнали практически полностью. Не будем забывать, что сегодня Украина - это страна, практически лишенная финансирования. 4 октября Министерство финансов этой страны объявило дефолт по евробондам. Критическая финансовая ситуация и тупик, в который зашла ситуация на юго-востоке, заставила Генеральную прокуратуру Украины возобновить расследование массовой гибели людей на Майдане Незалежности и даже признать, что произошедший расстрел – дело рук боевиков националистической партии «Свобода». По мнению эксперта, откровения, на которые спустя полтора года с момента гибели людей решились украинские юристы, далеко не случайны. Их причина – в изменившейся расстановке сил в мире и глубочайшем кризисе коалиционного правительства. Признав часть правды, Порошенко стремится перехватить инициативу у националистов, при определенном содействии которых он пришел к власти. Полное удаление коммунистов из легального политического процесса привело к сильному смещению политического спектра вправо. Показательно, что у Вашингтона не нашлось 500 млн. долларов, чтобы уберечь киевский режим от дефолта, но зато 300 млн. долларов на поставки вооружения Украине пришлись как нельзя кстати. В этих условиях нацистские батальоны становятся все более серьезным фактором внутренней политики. Если в ближайшее время Киеву не удастся развязать новый виток войны на Донбассе, то вполне возможно, что те доклады правозащитников, которые сейчас касаются территорий ДНР и ЛНР, будут распространяться на Киев и Львов. Возможности выйти из этого тупика у Порошенко нет. Вашингтон эта ситуация не волнует: фашизация Украины – это проблема не США, а Москвы и Брюсселя».

Правозащитник Кирилл Белошицкий рассказал о проекте «Белая книга», стартовавшем в июне 2014 годапроект «Белая книга», руководство которым осуществляет сопредседатель Народного фронта Новороссии Константин Долгов. Первоначально это был информационный проект, основной задачей которого стал сбор сведений о преступлениях, совершаемых сторонниками киевской власти и определение виновных. Однако постепенно возникла необходимость преобразования агентства в благотворительный фонд, стремящийся оказать помощь всем жителям Донбасса, нуждающимся в ней. задачей Особое возмущение сотрудников вызвало решение Кабинета министров Украины от 7 ноября 2014 года об отказе от выплаты пенсий и социальных пособий жителям Донецкой и Луганской областей. В настоящее время на территории ДНР и ЛНР проживает около 0,5 млн. пенсионеров. Минимальный размер пенсии на Украине составляет 949 гривен. Поэтому речь идет не просто о социальных средствах, а о миллиардных суммах и о полном отказе Киева от своих социальных обязательств.

В ходе круглого стола корреспондентом журнала «Международная жизнь» был задан вопрос Президенту Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславу Ищенко.

«Международная жизнь»: Ростислав Владимирович, существуют ли какие-либо внешние факторы, под влиянием которых может произойти изменение внутренней ситуации на Украине, которое способно привести к разрядке гражданского конфликта или его «заморозке»?

Р.Ищенко: Такие внешние факторы всегда существуют. Людей можно призвать к порядку как путем убеждения, так и путем принуждения. Вопрос, с моей точки зрения, заключается в том, реализуемы ли сейчас эти внешние факторы. К большому сожалению, сейчас принуждение киевского режима к миру или какой-либо мирной трансформации до тех пор, пока они не совершат очередную порцию совсем уж людоедских преступлений, технически невозможно. Мы живем в реальном мире, в котором происходит противостояние России и США, а борьба идет не только за Украину, но и в известном смысле за Европу и за весь мир. Ясно, что даже из стратегических соображений нельзя прийти и навязать свое видение событий сегодняшней украинской власти. Для того, чтобы такие изменения стали возможными, должна сформировать качественно иная геополитическая ситуация. Примером может служить Сирия: военные действия там начались в 2011-2012 годах, а перелом наметился в 2015-м. Потенциальные возможности для изменения ситуации на Украине, конечно, есть, но пути их использования в настоящее время отсутствуют. Но, конечно, это не означает, что они не смогут появиться в ближайшем будущем. Вопрос лежит исключительно в плоскости поведения киевского режима и перспектив его устойчивости. Если Порошенко удастся удержаться у власти и сохранить неустойчивый баланс в стране, то сам факт наличия легитимной власти в Киеве будет сдерживать возможности урегулирования конфликта, даже если правительство не будет контролировать столичные пригороды. А пока, исходя из текущей ситуации, можно только посоветовать быть хорошо осведомленным пессимистом. Придумайте все самое плохое, что может произойти, и вы не ошибетесь.