Хостел стал прибежищем различных тёмных личностей из среды мигрантов. Здесь мог прописаться любой мигрант. Полиция насчитала их там сотни и каждый считал Камбарова благодетелем, был ему благодарен и готов выполнить любое его требование. Потеряв берега и ощущение реальности, а попросту — обнаглев, Камбаров почувствовав себя чуть ли не вождем выходцев из Средней Азии. Он стал публично продвигать идею автономного, компактного проживания в Барнауле всех выходцев из Средней Азии. Объяснял Камбаров эту странную и деструктивную идею тем, что среди «неверных» мигрантам будет невозможно сохранить свои обычаи, культуру и веру. Он, видимо, напрочь забыл, что живёт в приютившей его России, а не в Европе, стонущей от засилья мигрантов. Наконец власти поняли, что Камбаров чересчур далеко зашёл и ведёт опасную игру. Решением суда он был лишен сначала гражданств России, а потом ему отказали и в виде на жительство.

Камбаров с помощью группы адвокатов обжаловал решение суда. Он дошел аж до Верховного суда России, но проиграл. Суд не принял его «железный» аргумент о том, что он, получая гражданство России, отказался от гражданства Узбекистана. Наконец-то власти России перестали нянькаться с подобными деятелями из новоявленных граждан, а быстро стали их наказывать через лишение гражданства, вида на жительство и выдворение за пределы России. Такие заезжие подрывные элементы и проводники экстремизма в России не нужны.Россиян должна радовать жёсткая линия власти России по отношению к зарвавшимся и обнаглевшим понаехавшим. Они нам не соотечественники и не сограждане, они — чужие и враждебные.

Лидера узбекской диаспоры в Барнауле лишили гражданства и вида на жительство в России. Подробно:
CentralAsia (UZ) — Как сообщает altapress.ru, в Алтайском крае лишен гражданства РФ и вида на жительство в стране один из лидеров узбекской национальной диаспоры, уроженец Андижанской области Батиржон Камбаров. Его могут выдворить из страны в течение месяца.
Как сообщил знакомый с ситуацией источник altapress.ru, такое решение принято в связи с тем, что правоохранительные органы начали подозревать Камбарова в экстремистской деятельности. Но сделать это без решения суда было невозможно.

Батиржону Камбарову в июле исполнится 61 год. На Алтай он переехал в 2020 году, поселившись в Барнауле. При этом зарегистрировал на себя фирму «Батыр-Хаджы», которая занимается поставкой в регион различных среднеазиатских специй. Паспорт гражданина РФ был выдан Камбарову в 2005 году. Со временем Камбаров стал одним из лидеров этнических узбеков в крае, также три года назад он возглавил узбекский культурный центр «Батыр».

По данным источника altapress.ru, определенное недоумение у краевых властей сначала вызвало то, что «Камбаров неоднократно высказывался за объединение всех выходцев из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии в форме их компактного и обособленного расселения на территории региона, что позволит сохранить национальную идентичность, культуру, обычаи и религию». Для реализации этой идеи «духовный лидер» организовал в принадлежащем ему двухэтажном доме некий хостел с «резиновой регистрацией» и строгим религиозным режимом для выходцев из стран Средней и Центральной Азии.

В 2017—2018 годах Камбаров проводил агитацию среди прихожан Соборной мечети Барнаула в защиту некоего Идрисова, который обвинялся в причастности к запрещенной в России экстремистской организации «Таблиги Джаамат». Кроме того, спецслужбами было установлено, что Камбаров предоставлял жилье некоему гражданину Таджикистана Охунову, который был объявлен в международный розыск за терроризм и задержан силовиками в марте 2018 года на территории России.

«Хостел Камбарова прекратил свою деятельность после судебной проверки, инициированной надзорными органами, о законности фактического использования жилого помещения», — пояснил источник altapress.ru.

В августе 2018 года Октябрьский районный суд принял ре­шение об отмене ранее вынесенного решения о приеме Камбарова в гражданство РФ. Ранее он отказался от гражданства Узбекистана. Поэтому Камбарову пришлось подавать заявление на получение вида на жительство в РФ. Но в феврале 2020 года Октябрьский районный суд принимает решение отклонить иск Камбарова к ГУ МВД России по Алтайскому краю из-за того, что ему отказали в виде на жительство из-за деструктивной деятельности. А позднее краевой суд поддерживает решение нижестоящей инстанции. Камбарову не удалось изменить оценку силовиков и в апелляционной инстанции, а также в кассации.
Решение по гражданскому делу Камбарова об отказе в предоставлении ему вида на жительство в России недавно вступило в законную силу. Поэтому в ближайший месяц бывший гражданин Узбекистана должен покинуть и пределы России, согласно действующему законодательству

Кстати, характерно, что после воссоединения малороссийской гетманщины с Великороссией в средине XVII века, крестьянское население этих земель заваливало Москву, а потом и Петербург жалобами на казачью старшину, которая вела себя в отношении крестьянства и даже рядового казачества точно как польская шляхта. Даром, что не католики, а православные – плохому научились быстро. Только Екатерине II удалось вернуть ситуацию в законное русло, но она вынуждена была пойти навстречу требованиям той же старшины, признав за ней права российского дворянства и утвердив в крепостном состоянии около трети малороссийских землепашцев, ранее неофициально закрепощённых той же старшиной.

Так вот, все мои аргументы по поводу обречённости Украины на катастрофу при любой власти, до тех пор, пока провозгласившие себя «украинцами» не вернутся в русскость (а они не вернутся) не были бы восприняты, поскольку люди всё же склонны надеяться на лучшее. Но тут подсобил Путин со своей статьёй о едином народе.

Меня лично совсем не удивила реакция на статью Светланы Крюковой. Я был абсолютно уверен, что именно такой будет реакция русских, осознавших себя «украинцами», на любую попытку протянуть им руку помощи. Они эту руку должны обязательно укусить и побольнее. Я хочу обратить ваше внимание на то, как на «ответ Крюковой Путину» отреагировали оставшиеся на Украине русские. Те, которые «украинцами» не стали и не станут, но не уехали и в большинстве своём уже не уедут.

Самые умные, самые продвинутые из них, местные гуру и лидеры общественного мнения, стали говорить и писать, как же, мол, так? Как могла Света так предать своих преданных читателей? Небось денег много дали? Неужели она не понимает, что сократит аудиторию Strana.UA? А почему Гужва её не уволит? Нет, денег не дали. В том-то и дело, что она так думает. И Гужва, да и вся украинская информационно-политическая тусовка не видят в этом никакого криминала. Просто они умнее и предпочитают помалкивать, чтобы не оттолкнуть массы с которых кормятся.

Теперь эти гуру с важным видом рассказывают, что «от Страны.ЮА попахивает». Надо же, только дошло! Впрочем, что с них взять. Они же голосовали за Зеленского, с криками «Он не такой!», уже прекрасно зная, что в 2014 году, после короткой фронды, вызванной неадекватной оценкой ситуации, Зеленский быстро бросился давать концерты «героям АТО» и начал именовать восставших жителей Донбасса мразями. С чего бы это ему быть «не таким». Но они до сих пор гордятся, что «прогнали Порошенко» (хоть Порошенко прогнал Аваков, а от них ровно ничего не зависело) и выбрали Зеленского, который, по их же признанию «хуже Порошенко».

Они, точно как украинские крестьяне в эпоху гетманского правления, жалуются в Москву на своих хозяев и жалуются друг другу на Москву, которая не спешит спасти их от хозяев, занимаясь решением собственных проблем. В каждом очередном проходимце, произносящем ритуальные фразы о мире, равноправии и прагматичном сотрудничестве с Россией, они видят мессию, в каждом СМИ, которое критикует нацистскую власть с либеральных позиций, в каждом блогере, обслуживающим интересы альтернативных олигархических группировок они находят «бастион» сопротивления режиму и готовы верить им безгранично.

Они искренне считают, что на Украине каким-то чудом могут работать пророссийские СМИ и действовать проросийские политики, не замечая даже, что им уже перестали обещать двуязычие. Самые их рьяные «защитники» обещают не запрещать просто говорить по-русски на улицах, в магазинах, в общественном транспорте и у себя дома. Государственный статус русского языка или хотя бы образование на русском и допуск российских СМИ в украинское информационное пространство не обещает никто. Но они верят и надеются, потому как, говорят они, «больше же никого нет, а эти хоть что-то делают».

Вот эти-то люди и должны составить опору русского возрождения на Украине. Но какая же они опора? Они глина в руках умеренных евроинтеграторов. Именно умеренные евроинтеграторы претендуют на власть на Украине после нацистов. Их программа заключается в том, что строить сильное независимое украинское государство надо опираясь на российские ресурсы, но стремиться при этом в Европу, так как, по их мнению, только максимальное дистанцирование от России и вхождение в Западные военно-политические и экономические структуры гарантирует украинский суверенитет от посягательств Москвы. Русских они действительно не планируют преследовать (за исключением излишне политически активных) разумно полагая, что они сами лет за тридцать вымрут, а новые поколения будут уже украинизированными.

Точно так же они вполне прагматично подходят к церковной тематике. Они не собираются поддерживать ПЦУ или «Киевский патриархат» и с удовольствием дадут им умереть, будучи прекрасно осведомлены о том, что автокефалистская группа в УПЦ МП достаточно сильна, чтобы за пять-десять лет выдавить автокефалию из Москвы законным путём. Эта группировка архиереев и священников сейчас вынуждена опираться на Москву в борьбе против альтернативных псевдоправославных псевдоцерковных новоделов, поддерживаемых украинской властью. Как только такая опасность исчезнет, автокефалисты в УПЦ МП быстро двинутся по пути к церковной независимости в полном согласии с умеренной украинской властью, поддерживаемой оставшимися в пределах Украины русскими «потому, что не Порошенко».

Напомню, что русская партия ни разу не проходила в украинский парламент (левые проходили, русские нет). Юго-Восток всегда предпочитал голосовать за умеренных евроинтеграторов. Сейчас, когда баланс сил объективно сместился в их пользу (потеряны избиратели Крыма и как минимум три миллиона избирателей Донбасса, эмигрировали многие активисты и публицисты, выросли поколения, рождённые на независимой Украине, они уже составляют большинство экономически активного населения, повлияла на настроения и военная пропаганда) умеренные евроинтераторы победят на любых свободных выборах с гигантским отрывом.

С умеренной евроинтеграционной программой шёл на выборы Зеленский. Пойдёт с такой же программой Крюкова или Гужва, Бондаренко или Лукаш, Монтян или Шарий, Медведчук или Азаров – любой повторит результат Зеленского, а то и улучшит его. Если же все они обнимутся, простят друг другу обиды и двинутся единым фронтом, то могут и 90% голосов собрать. Им надо только, чтобы кто-то нацистов убрал с улиц и заставил силовые структуры работать по закону. Других проблем у них нет, нет только сил победить нацистов в открытом противостоянии.

Собственно для этого и нужна Россия. Это именно та сила, которая способна нейтрализовать нацистов, чтобы умеренные евроинтераторы могли без проблем взять власть.

Почему я не радуюсь и не спешу с ними сотрудничать? Ведь они такие умеренные, цивилизованные, законопослушные. Потому, что в своём стремлении сохранить украинскую самость, а они искренне считают себя другим народом, нуждающимся в собственном государстве (об этом, не только Крюкова злобно огрызнулась, но и Медведчук, благожелательно прореагировавший на статью Путина, на это же предельно прозрачно намекнул), они отказываются считать себя русскими. Если же человек определённым образом себя идентифицировал, его практически невозможно переубедить. Более того, каждое напоминание о близкородственности умеренные евроинтеграторы в большинстве своём воспринимают болезненно, рассматривая это как попытку навязать им русскость.

Они обязательно пойдут по тому же пути, по которому шли Кучма и Янукович и обязательно придут к тому же результату. Как бы Россия им ни помогала, на какие бы уступки ни шла, они всё равно будут дрейфовать от России. Умеренность режима приведёт даже к худшим результатам. Тупое нацистское давление вызывает сопротивление. Медленная ползучая украинизация и деруссификация дадут результат чуть позже, но зато гарантированный, при всеобщем удовлетворении и одобрении.

Умеренные никогда не уберут из политики украинских радикалов. Единицы наиболее одиозных и запятнавших себя могут подвергнуться уголовной репрессии, могут быть сведены какие-то личные счёты (евроинтеграторы очень обидчивы и обиду помнят долго), но в целом радикалы останутся в политике и будут занимать свою нишу, даже получат какое-то небольшое представительство в парламенте, чтобы каждый раз, когда народ будет проявлять недовольство властью умеренных ему можно было говорить: «Вы что этих хотите? Забыли что при них было?» А вот русские партии воссозданы не будут и русских в общеукраинскую политику не допустят. Могут создать пару потешных «общеславянских» проектов, но русские останутся маргинализированными на Украине в плане политическом, информационном и образовательном при любой, самой умеренной украинской власти.

Итак, что в сухом остатке?

Шансы на власть «после наци» на Украине имеют только умеренные евроинтераторы. Разделяющая их взгляды или просто истосковавшаяся по статусу часть эмиграции в случае, если евроинтеграторам повезёт к власти прорваться, может действительно вернуться и работать с ними. Может быть им повезёт и следующий нацистский мятеж накроет Украину уже после их ухода в мир иной. Тем же, кто желает вернуть Украину к русскости, я бы судьбу искушать не советовал. Радикалы для умеренных конкуренты (иногда даже полезные), а мы враги. Как бы временами ни совпадала риторика, они всегда будут помнить, что мы «два разных народа». Мы для них или варяги, или предатели. Медведчук, в своём комментарии к статье Путина так и сказал, что эмигрирующие русские стоят перед выбором: уехать и предать Украину или остаться и предать свою национальную идентичность. То есть даже выполнение пожелания «чемодан, вокзал, Россия» рассматривается, как предательство. Медведчук, ведь писал вполне искренне, он действительно так думает.

Более того, даже если предположить, что та немногочисленная часть украинской эмиграции, которая считает себя русскими, прибудет в Киев в обозе российских танковых колонн и с грозным мандатом Кремля в кармане, этих людей всё равно будет исчезающе мало. Им надо будет на кого-то опираться из местных, с ними работать. А там самые лучшие, либо умеренные евроинтеграторы, либо слепо верящие им русские. И строить эти люди будут уже известную и милую их сердцу Украину Кучмы или Януковича: «многовекторную» и коррумпированную.

Любой, кто попытается с ними бороться, будет подставлен, опорочен и уничтожен (как минимум политически, а то и физически). Тот, кто попытается играть по их правилам, быстро станет либо евроинтегратором, либо игрушкой в руках евроинтеграторов. Игрушкой, которой не жаль пожертвовать, когда центр начнёт слишком уж сильно гневаться из-за зашкаливающей коррупции и отсутствующих результатов.

Это будет происходить не потому, что евроинтеграторы такие плохие, просто они никогда не работали в другой системе и не знают как это делается, они, как говорил Виктор Степанович, «что ни делают, а получается КПСС».
России трудно Крым переформатировать. Так там живут русские люди, мечтавшие вернуться в Россию, которым некуда деться от России и которые искренне хотят нормально интегрироваться в большую Россию. До сих пор получается не во всём и не всегда. На Украине вы столкнётесь с людьми не считающими себя русскими, видящими в вас предателя, либо варяга, не желающими сближаться с Россией, больше минимально необходимого для функционирования украинской экономики и видящими себя «в европейской семье народов». Они не знают, как может работать государственный механизм без коррупции, просто согласны брать меньше, чтобы коррупция не душила экономику.

Повторяю, кто бы и как бы им ни помогал, у них ничего не получится. Рано или поздно они вернутся в февраль 2014 года, только более кровавый. На самом деле путь на Запад для Украины закрыт, но там даже в отдалении не видно политика или политической силы, которые бы это осознавали.

С моей точки зрения, несмотря на все издержки (в том числе и для России), несмотря на огромное количество проблем (от гуманитарных до политических), связанных с таким вариантом, Украине надо дать пройти путь самостийности до конца. Ей не так много осталось. Народ вымирает и разбегается, поскольку жить в этой стране уже невозможно, а дальше будет только хуже. На каком-то этапе станет ясно даже местным оптимистам, что проект независимой Украины приказал долго жить и что для собственного спасения надо срочно искать покровителя.

Не думаю, что все украинские территории увидят такого покровителя в России. Галиция точно попытается уйти под Польшу. Но для большей части населения будет более естественно вспомнить о своей русскости, чем учить польский язык. И вот если они сами заявят, что они русские (а не «другой народ»), можно будет подумать о порядке, этапах и механизмах денацификации, деукраинизации и постепенной интеграции. Это как с Крымом, искренность стремления к воссоединению единого народа, позволяет легче преодолевать многие проблемы.

Любой иной вариант помощи и поддержки лишь затянет агонию (в худшем случае на десятилетия) и испортит жизнь ещё нескольким поколениям людей, которым не повезло родиться на данной территории. В данном случае гуманнее всего не оттягивать искусственно ужасный конец, чтобы ужас не продолжался без конца.

Так что реализация всех более-менее эффективных вариантов работы с Украиной абсолютно не требует присутствия в Киеве кого-то из представителей эмиграции. Выберут ли местные худший вариант или лучший, это будет их проблема, их усилия и их ответственность перед собой и своим потомством. Мы не можем их убедить или заставить считать себя русскими, они могут осознать (или не осознать) свою русскость только самостоятельно.

Начиная с 1996 года, с каждым годом всё больше, я говорил и писал, что они не выживут, не сохранив свою русскость. Они не верили. В конце концов, они смогли превратить кусок русской земли, на котором я жил, в какую-то Украину, после чего родной город стал для меня чужим. В конце концов мы разошлись. Я обрёл свою Россию, они получили свою Украину. Человеку не свойственно признавать свои ошибки, тем более, если его собственная глупость сломала жизнь и ему самому, и его потомкам. Они и не признают, уверяя всех, что на Украине всё прекрасно (вот только «Россия напала»). Сейчас они тем более не прислушаются к голосу разума, отвергнутому ими тогда, когда ещё не была совершена масса ошибок и преступлений. Они могут только погибнуть, оставшись «украинцами», или измениться, вернувшись в русскость. Но решение зависит только от них самих.

Напомним, по просьбе Молдавии в Киеве объявили, что с 1 сентября для машин с приднестровскими номерными знаками могут закрыть границу с Украиной. С осени 2018 года действует механизм их замены на молдавские, нейтрального дизайна (без госсимволики, но с обязательным размещением на кузове стикера «MD») номера, позволяющие учувствовать в международном движении.

Нейтральные номера выдаются только частному автотранспорту и не распространяются на грузо-пассажирский. Также для их использования обязательно наличие молдавского водительского удостоверения. Это означает фактический переход приднестровцев под молдавскую юрисдикцию, а в Кишиневе это называют одним из обязательных элементов реинтеграции региона. На сегодняшний день нейтральные номера оформили не более 4% приднестровских автомобилистов.

Глава внешнеполитического ведомства ПМР Виталий Игнатьев тогда назвал запрет на пересечение украинской границы для приднестровского автотранспорта созданной искусственно проблемой, чисто политического характера.

«Ряд искусственных ограничений, дискриминируя жителей Приднестровья по гражданско-правовому признаку. Граждане Молдавии, живущие в Приднестровье и имеющие гражданство ПМР, обязаны получать водительские удостоверения РМ. Это противоречит нашему протоколу, а граждане РФ и других государств вообще не могут воспользоваться механизмом нейтральных номеров и, соответственно, выезжать на своем транспорте», — пояснил Игнатьев.

Он добавил, что Молдавская сторона продолжила уклоняться от диалога и выполнения взятых на себя обязательств.

Как сообщало EADaily , ранее президент РМ попросила своего друга и коллегу из Украины Владимира Зеленского оказать помощь в давлении на Приднестровья, обозначив общие проблемы, связанные с регионом и региональной безопасностью. До этого она высказывала сожаление об излишне мягком подходе к Приднестровью и советовала украинским властям учесть эти ошибки в аналогичной ситуации с самопровозглашенными республиками Донбасса.

Президент Приднестровья Вадим Красносельский еще в конце мая проинформировал посла России Олега Васнецова о том, что нельзя оставлять без внимания спровоцированный и поддерживаемый Молдавией двухлетний застой в диалоге сторон. Он подчеркнул, что если подобная практика продолжится, Тирасполь оставляет за собой право выхода из ранее подписанных договоренностей.

«За пять месяцев 2021 года, как и в 2019—2020 годах, мы не видим никакого движения вперед. Практически не работают экспертные группы, включаются рычаги давления в отношении Приднестровья, продолжается банковская блокада, не решаются в полном объеме вопросы нейтральных номерных знаков, принимаются какие-либо решения по ограничению движения с 1 сентября наших автомобилистов и так далее. Не говоря уже о фактах незаконных задержаний наших чиновников в кишиневском аэропорту, задержании и изъятии наших грузов. Все это усугубляет и без того сложную ситуацию», — констатировал приднестровский лидер.

Любая цитата это по определению фрагмент, «вырванный из контекста», и мы везде, где возможно, будем приводить законченную мысль автора. Но есть такие понятия, как «идея», «сверхзадача», «красная нить», «квинтэссенция», которые не всегда сформулированы прямо. Это то, что превращается в краткую цитату, хотя в оригинале она размазана на страницу, а то и десяток. Вот здесь возьмём на себя смелость помочь Касым-Жомарту Кемелевичу. Сверхзадача, которую поставил Токаев, такова: «Мы должны обеспечить территориальную целостность Казахстана через завершение строительства моноэтнического государства». Иначе говоря: «Прочь от Москвы!», «Весь мир с нами!», недовольным: «Чемодан, вокзал, Россия!», и тогда мы будем… в безопасности. Чем президент Казахстана показал также полное непонимание причинно-следственных связей в отношениях соседей с Россией. Не он первый, не он последний.

Одна из ключевых фраз интервью прозвучала при ответе на вопрос: «Как вы считаете, какие шаги необходимо предпринять, чтобы наш государственный язык стал языком межнационального общения?». Глава Казахстана не отклонил сам вопрос как антиконституционный и даже не разъяснил читателям ч. 2 ст. 7 Конституции РК об официальном статусе русского языка. Именно это подразумевает разговорная формула «язык межнационального общения».

Напротив, президент РК принялся рассуждать как военный стратег, в частности, предостерегая от «лобовой атаки» на русский язык и «шапкозакидательства». А словам о недопустимости лобовой атаки предшествовала фраза, многих умилившая: «В этом (в опасности „неправильного обращения с языковой проблемой“. — Ред.) мы воочию убедились на примере Украины». Чему умиляться-то? Смысл высказывания прозрачен: господин Токаев считает русско-украинское двуязычие на Украине «проблемой», которую следовало «решать» в пользу украинского языка, но как-то «мягче». Та же «проблема» в Казахстане. И её будут решать не лобовой атакой. А как? Охват? Обход? Десант?

Да чего там! Токаев: «Кроме того, нам следует учитывать геополитический фон, в котором особняком стоит самая протяженная в мире сухопутная граница с Россией». Фактор протяженной границы с Россией здесь — явно негативный, ведь автор говорит не о трансграничном сотрудничестве, а предупреждает своих единомышленников о возможных последствиях лобовой атаки и шапкозакидательства! Просто Михаил Илларионович Кутузов на военном совете в Филях.

Похоже, наш стратег уверен, что занял беспроигрышную позицию. У него надёжный тыл, он вооружён международным правом в виде незыблемости государственных границ и имеет если не оперативный простор, то инициативу в операции по выдавливанию русского языка (читай: русских) за эту самую границу. При этом Токаев прекрасно понимает, что «нагнетается конфронтация между крупными державами, обостряются региональные конфликты. Для Казахстана, как регионального государства, это неблагоприятная тенденция». С другой стороны, можно конфронтацией и воспользоваться. Выдавливать, но «делать это без шума, надрыва, самовозвеличивания». Хитёр. Голова. Я всегда говорил, что Касым-Жомарту Кемелевичу палец в рот не клади.

Как дипломат Токаев должен знать, что международное право это нормы, которые государства обязались соблюдать, а великие державы — также и защищать. Среди этих норм когда-то были: неприменение силы без соответствующей резолюции Совбеза ООН и отказ от изменения границ государств без их согласия и/или резолюции того же Совбеза ООН. «Гуманитарными бомбардировками» Югославии и признанием в виде «исключения» независимости Косово «демократическим консенсусом» НАТО вместо Совбеза ООН эти две нормы международного права были уничтожены. Именно уничтожены: признание Косово не отозвано, извинения не принесены, последствия не устранены, виновные не наказаны.

После того, как я начал поднимать тему отношения к русским в постсоветских странах Средней Азии, мне в личные сообщения регулярно строчат гневную ругань люди, чей культурный уровень явно не позволяет понять, о чём я веду речь.

Вот пара цитат, матерщину опускаю. Например, пишет человек по фамилии Расулов. Что характерно – из цеевропейского Львова, и строго Капслоком. Пунктуация и орфография сохранены.

«ВЫ РАЗДЕРЕБАНИЛИ ВСЮ СРЕДНЮЮ АЗИЮ А ТЕПЕРЬ ТЫ НАЗЫВАЕШ НАС ШИЗОИДАМИ!»

Тут даже комментировать нечего. А вот голос нашей, российской сумасшедшей.

«Ты чего разжигаешь межнациональную вражду? Тебе, что, укры мало? Какого лешего нос свой сопливый суёшь в дела казахов? У себя на родине порядки наводи!»

Я неоднократно высказывался против национализма, высмеивая тех в России, кто рвётся «выстроить страну от Бибирёво до Бирюлёво». Потому что национализм – любой – это тупик. Россия стала великой, когда русский этнос вышел за границы ареала своего обитания, образовав суперэтническую общность. Раскинувшуюся, сами знаете, от Калининградского эксклАва до мыса ДежнЁва на Чукотке.

Национальность, то есть этническое происхождение – ничто. Культура – всё. И свидомых незалежников, которых я, родившийся в русском Донбассе, высмеиваю – объединяет именно низкий уровень культуры.

Ровно такой же, как у интернет-борцунов, строчащих мне в личку ругань в надежде, что я расплачусь и покаюсь за выступления против упоротых националистов.

Человек с видео, которое вы посмотрели чуть ранее – совершенно нормальный казах, к которому у меня нет ни малейших претензий. И, как видите, этот казах говорит то же, что и я: что его страна в случае изгнания русских погрузится в Средневековье.

Кстати, насчёт Средневековья. Видели, как власти Казахстана оформили стенд страны на форуме «Армия 2021» в Подмосковье?

Если нет, то вот вам.

Не стану цитировать комментарии, лишь кратко скажу, что твиттеряне интересуются, планирует ли Казахстан с наскока захватить весь рынок копий, и не перепутали ли казахи себя с монголами.

Так вот, нормальные казахи – против русофобии. И не будь у нацистов попустительства и даже откровенной поддержки со стороны незалежных властей…

https://yandex.ru/efir?stream_id=v-i5fJDnd-l8

…Жили бы все этносы в Казахстане мирно.

Но такая поддержка – есть. И именно к ней я привлекаю внимание выпускаемыми материалами. Если нормальные казахи сами не возьмутся за своих же доморощенных националистов, если дадут последним сделать то, что сделали свидомые в Прибалтике и на Украине – для Казахстана это добром не закончится.

Агрессивное меньшинство добивается успехов именно потому, что нормальному большинству – просто некогда. Нормальные люди ведь занимаются выстраиванием своих жизней, а не лезут с «ценными указаниями» к другим.

Один из подписчиков «Политической России» с горечью написал мне, что сам – родом из Казахстана, и вынужден был уехать оттуда в 2001 году. Что его толпой избили до полусмерти казахские одноклассники, что его одноклассницу подвергли групповому изнасилованию за то, что она русская, а его отца – уволили с руководящей должности в органах правопорядка, поскольку на кресло претендовал какой-то свидомый.

Да, это было более 20-ти лет назад. Но те казахи ведь явно никуда не делись. Так и живут в основанном российским императором Петром I-м городе Усть-Каменогорске, волюнтаристски отданном недалёким советским руководством нацреспублике, которая после стала незалежным государством.

Вражду, в разжигании которой обвиняют меня пациенты вроде процитированной жительницы Красноярска, разожгли давным-давно. И сделали это вовсе не русские, которых я призываю возвращаться в Россию.

Рыба гниёт с головы, и на всём постсоветском пространстве во власть пролезают тупые, недалёкие, преисполненные ненависти к тем, кто умнее их, но очень хитрые и обладающие высокой приспособляемостью люди. Плевать им на межэтнический мир в собственной стране, они вообще мыслят другими, клановыми категориями.

Куда эти люди приведут Казахстан – поглядим. Я думаю, что в новое Средневековье, кто думает иначе – что же, имеет право на мнение.

Но если тот, кто думает иначе, даже не способен выразить своё мнение культурно, то нормального отношения пусть не ожидает.

«Участники боевых действий на Днестре имели самое прямое отношение к становлению государства — Республика Молдавия, защищая его с оружием в руках», — подчеркнул Еремия.
Он добавил, что их организация аполитична, но полностью поддерживает законно избранный парламент и назначенное им правительство.

Напомним, в период президентских выборов прошлого года и во время парламентских в этом году комбатанты вместе с унионистами (сторонники присоединения РМ к Румынии) активно выступали на стороне действующего президента Майи Санду и её проевропейской партии «Действие и солидарность», которая сейчас находится у власти. Во время избирательной компании они активно препятствовали голосованию жителей левобережного региона, блокировали их, оскорбляли и обзывали «сепаратистами».

Ранее, когда Санду заняла президентское кресло и началось противостояние правых с контролируемым социалистами парламентом предыдущего созыва, комбатанты примкнули к массовым политическим протестам, организованным ПДС. С их стороны звучали обвинения в адрес прошлых властей в том, что они якобы находятся под влиянием Москвы, и реваншистские призывы к реинтеграции Приднестровья.

В этом году в молдавском городе Бельцы был установлен памятник «Погибшим в борьбе за целостность Молдавии». Собравшиеся называли приднестровцев бандитами, а само открытие монумента прошло под крики «Слава молдавским воинам-освободителям!».

Как сообщало EADaily , в Молдавии торжественно открыли памятник комбатантам и полицейским, воевавшим на Днестре, приурочив к 19 июня. В Приднестровье это День памяти и скорби, когда вооруженные формирования и спецотряды полиции РМ напали на город Бендеры.

«Главное, что тогда шокировало кыргызстанцев, — это то, что лабораторию канадцы собрались строить в одном из самых густонаселённых районов Бишкека — на территории Ботанического сада, окружённого микрорайонами. По поручению правительства Киргизии Национальная академия наук — хозяин Ботанического сада — уже успела выделить под это строительство участок площадью 4 гектара. При этом, как выяснилось позже, проект не прошел не только общественную, но даже государственную экологическую экспертизу», — рассказал Вадим Ночевкин.
По его словам, на строительство лаборатории правительство Канады выделило 60 миллионов канадских долларов.

«При этом, в самом начале, когда канадцы только начинали присматриваться к Бишкеку (примерно с 2005 года), они говорили о сумме, вдвое меньшей. Как видно, их интерес к этому проекту рос год от года. Газета «Дело №…», где я тогда работал, публиковала доводы «за» и «против» , привлекая к дискуссии специалистов. Мы забрасывали правительство журналистскими запросами. И еще тогда обратили внимание на тревожную тенденцию: начиная с 2005 года подобные лаборатории американцы почти одновременно стали создавать в Азербайджане, Грузии, Украине. Возникло подозрение, что звеном в этой цепочке должен стать и Кыргызстан, — продолжил Вадим Ночевкин.
Вопросов, по его словам, было много. Главный из них — каковы гарантии безопасности? Кто может гарантировать, что из биолаборатории, где собирались изучать штаммы опаснейших инфекций — сибирской язвы, чумы, энцефалита, холеры, сыпного тифа, не произойдет утечка смертельной заразы? И самое интересное: кто мог гарантировать, что там не будут работать над производством биологического оружия?

«В жаркую дискуссию включились наши читатели. Запомнилась одна из читательниц, рассказавшая, какая на самом деле опасность грозит Бишкеку. Еще в советские времена она работала на заводе по производству бактериологического оружия в Казахстане. Завод был связан с НИИ в поселке Гвардейский в Жамбылской области Казахстана неподалеку от кыргызско-казахской границы. Оттуда, по словам читательницы, однажды сбежала крыса. Чтобы ее найти, подняли целую дивизию. И нашли. Потому, что одна сбежавшая лабораторная крыса могла причинить больше вреда, чем сотня диверсантов. А теперь в этом самом поселке Гвардейский скоро, как известно, появится еще одна американская военно-биологическая лаборатория и подземное хранилище наиболее опасных штаммов заболеваний со всего мира», — отметил журналист.
Ответы на заданные правительству вопросы удалось получить лишь через год — весной 2011 года, когда текст соглашения с канадцами стал достоянием общественности.

«Мы тогда сделали очень жесткий вывод: подписать такой документ могло только слабое государство, не имеющее никакого представления о правах своих граждан, наплевавшее на их жизнь и здоровье Соглашение предусматривало, что с опасными микроорганизмами будут работать исключительно канадцы. В то время как чиновники уверяли народ, что трудиться в лаборатории будут только местные специалисты. Дескать, канадцы ее только построят и отдадут нам ключи. Кыргызская общественность не могла закрыть глаза на то, что соглашение разрешало завозить в Бишкек патогены со всего мира. В то время как чиновники уверяли народ в том, что оно это запрещает», — уточнил Ночевкин.
Документ, по его словам, совершенно четко определял, что настоящими хозяевами лаборатории будут именно канадцы. При этом без всякой ответственности «за какие-либо убытки или ущерб любого характера, причиненные на территории Кыргызской Республики». Киргизская сторона брала на себя обязательства «не предъявлять иски и не инициировать никаких процессуальных действий против канадской стороны» за возможный ущерб. Канадских специалистов, связанных с проектом, должны были аккредитовать как административно-технический персонал посольства Канады в Киргизии с соответствующими привилегиями. То есть, соглашение о строительстве биолаборатории точь в точь копировало соглашение о размещении в бишкекском аэропорту «Манас» американской военной базы.

— Возможно, для американских военных биологов (Канада и США, как известно, очень близкие союзники) было бы предпочтительно использовать для своей деятельности территорию Кыргызстана. Однако в Вашингтоне, скорее всего, учли силу нашего гражданского общества и переключились на соседний Казахстан. Это, полагаю, стало возможным благодаря смене власти у нас в стране. Соглашение с Канадой было подписано при режиме Бакиева, который, мягко говоря, демократичностью не отличался. Сохранись этот режим дольше — и Кыргызстан, возможно, тоже сейчас был бы напичкан опаснейшими иностранными биолабораториями, — заключил Вадим Ночёвкин.

Действительно, предпосылки политического кризиса в Беларуси и Казахстане в своей основе схожи.

Это кризис двух постсоветских авторитарных режимов-долгожителей.
Долгое время эти режимы были весьма успешны, обеспечив своим государствам стабильное и благополучное по постсоветским меркам развитие. Оба режима сделали ставку на сохранение тесных связей с Россией и придушили наиболее радикальные проявления этнического национализма в своих странах.

И Беларусь, и Казахстан — одни из наиболее «русифицированных» постсоветских республик, и их лидеры так или иначе учитывали это обстоятельство, отказавшись от радикальных попыток искоренить русское культурно-языковое присутствие, как это сделали на Украине. Это стало залогом спокойствия и отсутствия острых внутриполитических конфликтов.

В то же время и Лукашенко, и Назарбаев, стремясь укрепить суверенитет собственных государств, осторожно дистанцировались от Москвы, ступив на скользкий путь многовекторности и развивая смягченную версию государственного национализма.
По мере морального и физического старения обеих автократий тот шаткий компромисс, на котором они держались, все менее устраивал разные социальные группы. Накапливалась усталость от бессменных лидеров.

При этом пророссийский сегмент общества ощущал возрастающее давление со стороны государственного национализма и торможение интеграционных процессов с Россией. Белорусские и казахские националисты, напротив, были недовольны темпами «национального возрождения» и обвиняли правителей в сдаче суверенитета Кремлю.

Важную роль в развитии кризисов в Беларуси и Казахстане сыграл и социально-экономический фактор.

Белорусская модель «государственного капитализма» в 2010-е годы переживала явную стагнацию.
При этом близость Европейского союза формировала у белорусского городского класса завышенные социально-экономические ожидания, что также способствовало росту общественного недовольства.

В Казахстане сложилась модель транзитно-сырьевого периферийного капитализма с характерными для нее социальными контрастами, усугубленная демографическим взрывом в сельской местности.

Последний фактор сыграл важную роль в разном характере протекания кризиса в Беларуси и Казахстане.

В Беларуси случился бунт благополучного городского класса, и основными движущими мотивами были все-таки политические.

При этом попытки развязать городскую герилью, предпринятые в первые дни после президентских выборов, быстро захлебнулись, и протест принял подчеркнуто мирный характер.
Белорусский городской класс оказался не готов и не способен к погромной городской войне, хотя, как показали события 2020 года, затяжной мирный протест также стал серьезным дестабилизирующим фактором.

В Казахстане триггером для мятежа послужили сугубо экономические факторы, а основным его локомотивом оказались плохо социализированные вчерашние выходцы из аулов, образовавшие обширный люмпенизированный слой в казахстанских городах.

Это привело к тому, что мятеж стремительно перерос в грабежи и мародерство, вызвав настоящий шок у городского среднего класса, у которого также накопилось немало претензий к режиму Назарбаева — Токаева, но который наверняка предпочтет его в качестве меньшего зла в сравнении с погромщиками.
Именно погромный характер мятежа в конечном счете вынудил президента Токаева обратиться за помощью к ОДКБ. Лукашенко в 2020 году смог справиться собственными силами, хотя перелом ситуации в его пользу произошел только после того, как он смог заручиться поддержкой Москвы.

«Черный лебедь» накануне конституционного референдума

Особенное значение кризис в Казахстане приобретает для Беларуси в свете предстоящего конституционного референдума.

Именно казахстанская модель децентрализации и транзита власти лежит в основе опубликованного в конце прошлого года конституционного проекта.
До января 2022 года казалось, что модель транзита Назарбаев — Токаев весьма успешна. Постепенная передача власти преемнику от стареющего национального лидера и под его контролем шла своим чередом и должна была обеспечивать преемственность курса. Казалось, что риски, связанные с возможностью раскола элит и противоборством между преемником и национальным лидером, о которых предупреждали скептики, не оправдались.

Сегодня многие наблюдатели утверждают, что мятеж стал операцией прикрытия по окончательному устранению Назарбаева с политической сцены. Действительно, основной гнев мятежников был направлен именно на бывшего президента. Назарбаев лишился поста главы Совета безопасности и полностью исчез из публичного информационного поля, никак не реагируя на происходящее.

Делать какие-то окончательные выводы пока рано, однако то, что против Назарбаева существовала внутриэлитная фронда, хорошо известно. А значит, версия, что децентрализация власти вполне могла спровоцировать часть казахской элиты к попытке мятежа, как минимум имеет право на существование.

Сформированная Лукашенко политическая элита на первый взгляд выглядит гораздо более однородной и сплоченной, чем элита Казахстана, в ней нет противоречивых региональных и клановых интересов. Более того, в 2020 году эта элита вполне достойно прошла проверку на верность своему лидеру.

Тем не менее децентрализация власти и появление параллельного управленческого центра в лице Всебелорусского народного собрания, несомненно, создадут определенные соблазны и риски, особенно учитывая непростую внешнеполитическую ситуацию, в которой находится Беларусь, а также загнанный вглубь, но не устраненный внутриполитический конфликт.
На этом тревожном фоне события в Казахстане выглядят грозным предупреждением.

Вместе с тем отказаться от проведения конституционного референдума белорусская власть уже не может. Конечно, возможен вариант провала референдума — по явке или по результатам, что позволит сохранить действующую конституцию, ссылаясь на волю народа. Однако в истории Беларуси еще не было такого, чтобы инициативы власти публично проваливались (даже если сама власть этого хочет).

Поэтому более вероятным представляется другой вариант. Новая конституция написана таким образом, что теоретически допускает совмещение постов президента и председателя ВНС.

Таким образом, Лукашенко может совместить обе должности, фактически сохраняя всю полноту своих властных полномочий и контроль над политической системой.
При таком раскладе изменения в системе власти окажутся демонстративно косметическими и процедурными. Что, разумеется, нисколько не приблизит преодоление раскола в белорусском обществе.